7月頃に年代物のギターを売ってAFカメラを買おうかと思っていますが、
いかんせん、優柔不断な私はかなり悩んでます。候補のカメラは中級、
中級の上まで様々です。
ミノルタα−７→デザインも好みで機能は充実してるけどちょっと安っぽ　　　　　　　　い。作動音やミラーのショックが大きい。粗い。

ミノルタα−９→ちょっと予算的に苦しいけど、どっしりしててグッド！
　　　　　　　　でもキャノンとかニコンの高級機種に比べると粗い。
　　　　　　　　身分不相応かも。　

ニコンＦ80→コストパフォーマンス抜群かも。シャッター音も小さいけど
　　　　　　優等生すぎて面白味に欠けるかも。縦位置でシャッターが切　　　　　　れないのが唯一の弱点。

ニコンF100→身分不相応。使いこなせないかも。でも殆ど理想に近いAF
　　　　　　カメラ。

ペンタックスMZ-S→これはいい！F80よりもいいぞ！測距点の切替えが
　　　　　　　　　もっとやりやすかったらこれにするんだけど。。。
　　　　　　　　　コストパフォーマンスもあるし。


今夜も眠れない〜。優柔不断なワタクシ。

僕だったら、レンズがあっての一眼レフだから、今持っているのと同じニコンかなぁ・・・

ミノルタは直感で使えないので苦手です・・・

> 僕だったら、レンズがあっての一眼レフだから、今持っているのと同じニコンかなぁ・・・
>
> ミノルタは直感で使えないので苦手です・・・

そうなんですか。。。レンズはどこも高性能だし、結局使い勝手とかになってしまいますね〜。確かにニコンは作りや使い易さという点ではやっぱり
よそのメーカーよりいいですね。まあ、おカネができるまで悩んでみます。
（笑）

今日、渋谷のB・カメラでまた店頭のデモ用カメラをいじり倒しておりました。何とこともあろうにCONTAX　N1という私にとっては天敵なようなメーカーのカメラを初めて手にしてみると店員さんの「それいいですよ〜」の決まり文句が聞こえてまいりました。
何かぶかっこうだし何でこんなにレンズ径がデカイのかボディはプラスティックだしと思いながらも思わず納得してしまう店員さんのセールストークが、
「マウント径が大きいおかげでNマウントレンズは他社のレンズに比べてもディストーションが少ないのですよ〜」てな具合にありました。
フムフムと思いながらもいかんせん、他社の同じスペックのレンズに比べても
高すぎる！24〜85ミリ、F3.5〜4.5で12万5000円もする！　
ブランドの力っておっそろしいよなァ〜。

それにしても仕事でOFFICIALの写真を撮る機会がまた増えてきそうな気配。
はよう何とかおカネを作らにゃあ〜。。。

> 「マウント径が大きいおかげでNマウントレンズは他社のレンズに比べてもディストーションが少ないのですよ〜」てな具合にありました。

その理由って本当かなあ？
射出瞳が大きいから、ディストーションが少ない設計がしやすいとは一般論ではならないと思うけど。

レンズよる縛りがないならミノルタかペンタがいいですね。
α-9はすごく良いカメラなんですよ。
レンズも写りが良いし。
ちょっとレンズの造作に難点があるのが問題なんだけど。

> その理由って本当かなあ？
> 射出瞳が大きいから、ディストーションが少ない設計がしやすいとは一般論ではならないと思うけど。
>
> レンズよる縛りがないならミノルタかペンタがいいですね。
> α-9はすごく良いカメラなんですよ。
> レンズも写りが良いし。
> ちょっとレンズの造作に難点があるのが問題なんだけど。

とーきちさん、いつも説得力のある助言をありがとうございます。
どこのメーカーのレンズも基本的には優れているとは思いますが、ミノルタ
は廉価〜高級レンズまんべんなくレベルが高いらしいですね。
実はミノルタ、ペンタックスに絞り込んではいるのです。
そういえば、数ヶ月前のアサカメに各社の35�oF2の単焦点レンズのMTFとかのスペック比較特集がありましたが、大差はどのメーカーもないものの、
ペンタックスのものが数値的には一番優れていたという記事を読んでから
ずっと気になっているんですけどね。