[リストへもどる]
一 括 講 読
投稿時間：01/07/17(Tue) 20:48
投稿者名：浦上
Ｅメール：spacy@wb4.so-net.ne.jp
ＵＲＬ　：
タイトル：やっぱりいい！
Ｈｉｒｏ＞
お久しぶりでございます。
Ｔｒｉ−ＸのＩＳＯ２００での使用。。。
１年近くかけてＩＳＯ４００で撮影したものと比べてきましたが、
教えていただいた集散光式の引伸機とのマッチングを考慮したＩＳＯ
感度２００での現像はハイコントラストにならず良い結果を残しております。そのおかげでネオパンＳＳは活躍の場を失っております。（笑）

投稿時間：01/07/18(Wed) 09:23
投稿者名：HIRO
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：Re: やっぱりいい！
でしょでしょ？
歴史を振り返ると、元々トライＸって感度200のフィルムでしたしね。

投稿時間：01/07/18(Wed) 11:02
投稿者名：浦上
Ｅメール：spacy@wb4.so-net.ne.jp
ＵＲＬ　：
タイトル：Re^2: やっぱりいい！
> でしょでしょ？
> 歴史を振り返ると、元々トライＸって感度200のフィルムでしたしね。

うう、Ｈｉｒｏさんに今更ながら感謝です。そういえばフジのプレストの
４００も元々はネオパンＳＳＳといってＩＳＯ２００でしたよね。
どちらも基本的には変わってないんでしょうかね。

投稿時間：01/07/19(Thu) 06:53
投稿者名：アラーキーと同窓生なマガジンカメラマン
Ｅメール：tohkichi@tohkichi.org
ＵＲＬ　：http://www.tohkichi.org/
タイトル：Re^3: やっぱりいい！
> > でしょでしょ？
> > 歴史を振り返ると、元々トライＸって感度200のフィルムでしたしね。
>
> うう、Ｈｉｒｏさんに今更ながら感謝です。そういえばフジのプレストの
> ４００も元々はネオパンＳＳＳといってＩＳＯ２００でしたよね。
> どちらも基本的には変わってないんでしょうかね。

それって感度算出式改定の時に機械的に2倍したんじゃないの？

投稿時間：01/07/20(Fri) 11:19
投稿者名：HIRO
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：Re^4: やっぱりいい！
> それって感度算出式改定の時に機械的に2倍したんじゃないの？

ISO規格の測定方法が変わって、その結果倍になったなだと思ってました。
その現像液も全然実践的じゃないから、最近の黒白フィルムはEI表示にしてると。

投稿時間：01/07/19(Thu) 11:02
投稿者名：浦上
Ｅメール：spacy@wb4.so-net.ne.jp
ＵＲＬ　：
タイトル：Re^4: やっぱりいい！

> それって感度算出式改定の時に機械的に2倍したんじゃないの？

１年ちょっと前にＨｉｒｏさんに教えていただきました。
ただ、「機械的」だったんですね。。。

- Web Forum -